گزینه آجل درباره ماهیت تاثیر پایین اسکن رایت، تولید محتوا تخصصی دادگاه اخذ که از تنها از خویش محتوا مصرف شده میباشد خیر برای ماهیت خلاقانه یا این که خصوصیتهای آن.
ضمن این، معلوم شد مواقعی وجود داراست که سازنده تصویر را فارغ از استحضار از حق اسکن منتشر نموده است، که به لحاظ دادگاه:
"... زمانی یک تاثیر ذیل اسکن رایت تا قبل از اینً منتشر گردد، دامنه به کار گیری منصفانه ارتقاء مییابد.در ارتباط Brammer که تا قبل از اینً در اوایل سال 2012 عکس را در یکسری وبسایت منتشر نموده است، تردیدی وجود ندارد، و حتی یکیاز این نشریات همگانی هیچ نمادای مطابق حق اسکن این تاثیر دربرنداشت."
معیار محتوای مستعمل
اکثر تولیدکنندگان محتوا با این قسمت آشنا میباشند. درحالتی که متخاطی داعیه گردیده صرفا از بخشی از محتوا به کارگیری نماید، میقدرت آن را به کارگیری منصفانه دانست.دراین مورد متخاطی نسبتاًً از نیمی از تصویر اساسی به کار گیری نموده است. البته این ترازو آنقدر اساسی عدم وجود. دادگاه اخذ که شخص خلافکار:
"...بیش تر از آنچه مورد نیاز بود برای جابجایی محتوای حقیقی و واقعی عکس و عملی کردن مقصود استحضاررسانی Violent Hues، به کارگیری نکرد."
دلیل چهارم این بود که شاکی نتوانست شواهدی را بر پایه ی تاثیرگذاری خلافکاران بر بازار احتمالی محتوا، ارائه دهد.دادگاه به گزارش دیوان بهتر اظهار داشت که چهارمی ادله "بیشک مهمترین مولفه به کار گیری منصفانه" میباشد.شهیدشدن دادگاه علیه سازنده محتوا پذیرش کرد که شاکی از فرصت ادعای نقض ضابطه دوبار تصویر را فروخته میباشد.
تعداد و کیفیت سایت های طراحی شده